Diferencia entre el impuesto sobre el carbono y el tope y el comercio

Si bien hoy en día hay un gran énfasis en las energías renovables y limpias, los combustibles fósiles todavía se utilizan en gran medida en el sector industrial y continúan representando la causa de las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación. Los gobiernos de todo el mundo han implementado una serie de estrategias para reducir la contaminación y hacer frente al cambio climático. Las dos estrategias clave utilizadas para reducir las emisiones de carbono son el impuesto al carbono y la estrategia de límites máximos y comercio. En el primer caso, los gobiernos cobran una tarifa a las empresas y hogares que emplean combustibles fósiles, alentándolos a invertir en tecnologías más limpias. En un sistema de límites máximos y comercio, los gobiernos imponen un límite, que disminuye cada año, en el nivel general de contaminación de carbono en la industria. Los contaminadores que exceden su cuota asignada pueden comprar cuotas no utilizadas de otras compañías. Ambas estrategias han demostrado ser eficaces y ambos sistemas abordan un problema real en el mundo actual, impulsando el uso de energías más limpias y renovables y la reducción de los gases de efecto invernadero.. 

¿Qué es el impuesto al carbono??

Un impuesto al carbono es una tarifa impuesta a las empresas y los hogares en algunos casos destinados a reducir las emisiones de efecto invernadero. El impuesto se aplica a cada unidad de emisiones de gases de efecto invernadero y se establece mediante la evaluación del daño relacionado con cada unidad de contaminación, así como el costo asociado con el control y la evaluación de esa contaminación. Al tener que pagar un impuesto, se alienta a las empresas a reducir las emisiones y optar por tipos de energías más limpias. Encontrar el nivel adecuado para el impuesto sobre el carbono es clave: si el impuesto es demasiado alto, podría afectar la economía del país, afectando los empleos y las ganancias, mientras que si es demasiado bajo, no sería lo suficientemente inventivo como para que las empresas reduzcan las emisiones. Al mismo tiempo, es más probable que un impuesto alto haga que las empresas y los hogares busquen fuentes de energía alternativas y más limpias, aumentando al mismo tiempo la demanda de productos más limpios por parte de los consumidores en masa.. 

Que es Cap-And-Trade?

Un sistema de límites máximos y comercio es una alternativa al impuesto sobre el carbono para reducir las emisiones de efecto invernadero. Este sistema establece un límite máximo de contaminación y distribuye cuotas o permisos de emisiones entre los contaminadores (principalmente grandes empresas). Los permisos se obtienen a través de una subasta o asignación inicial, y las empresas deben tener un permiso por cada unidad de emisión que crean. Las cuotas también pueden intercambiarse con otras empresas, lo que significa que los grandes contaminadores pueden comprar permisos adicionales de las empresas que pueden reducir su impacto ambiental más rápidamente. En este escenario, los fundamentos del mercado (oferta y demanda) determinan el precio de los permisos, lo que significa que cuando hay poca oferta y una alta demanda, el precio de la contaminación aumenta exponencialmente. En un sistema de límites máximos y comercio, el límite de contaminación se reduce gradualmente cada año.

Similitudes entre el impuesto sobre el carbono y el tope y el comercio

El impuesto al carbono y el sistema de límites máximos y comercio son dos sistemas efectivos para reducir las emisiones de efecto invernadero y promover el uso de energías limpias y renovables. Si bien hay algunas diferencias entre los dos, el impuesto al carbono y el sistema de límites máximos y comercio tienen varios aspectos en común e incluso pueden ser complementarios. Algunas de las similitudes clave entre los dos se enumeran a continuación: 

1. Ambos abordan un problema social y ambiental clave al ponerle un precio al carbono: Reducir las emisiones de efecto invernadero mediante la reducción del uso de combustibles fósiles es el objetivo principal tanto del impuesto sobre el carbono como del sistema de límites máximos y comercio. Ambas estrategias se han formulado como respuesta al cambio climático y la contaminación;
2. Ambos generan ingresos para el gobierno: En el caso del impuesto al carbono, el gobierno genera un lugar al aplicar una tarifa a cada unidad de las emisiones de efecto invernadero generadas por una empresa, mientras que en un sistema de capitalización y comercio el dinero se recauda a través de subastas y comercio de cuotas. La cantidad de dinero recaudado se fija en el caso del impuesto al carbono, mientras que varía según el desempeño de las empresas en un sistema de límites máximos y comercio; y
3. Ambos apuntan a una cantidad limitada de empresas y hogares: Tanto el impuesto al carbono como el sistema de límites máximos y comercio apuntan a reducir las emisiones de efecto invernadero apuntando a los contaminantes más grandes de la industria. Por lo tanto, las restricciones se aplican a las grandes empresas y empresas, mientras que los hogares individuales se ven menos afectados.

¿Cuál es la diferencia entre el impuesto sobre el carbono y el tope y el comercio??

El impuesto al carbono y el sistema de límites máximos y comercio son dos formas en que el gobierno aborda la contaminación y los intentos de reducir las emisiones de efecto invernadero. En general, se cree que un sistema tributario es más simple y más efectivo, pero la evidencia sugiere que un sistema mixto a menudo produce mejores resultados. Combinar el impuesto y los sistemas de límites máximos y comercio es la opción preferida por algunos gobiernos, ya que el impuesto garantiza un flujo fijo de ingresos, mientras que los límites máximos y comerciales aseguran el logro de los objetivos ambientales. 

Algunas de las diferencias clave entre el impuesto sobre el carbono y el tope y el comercio se enumeran a continuación:

1. Ingresos vs medio ambiente: Si bien el impuesto sobre el carbono y el sistema de límites máximos y comercio pretenden reducir las emisiones de efecto invernadero, utilizan un enfoque diferente y producen resultados ligeramente diferentes. En el caso del impuesto al carbono, hay un ingreso fijo, ya que las empresas deben pagar el impuesto sobre cada unidad de emisiones, mientras que el nivel de contaminación está determinado por las fuerzas del mercado ya que no hay un límite real de emisiones. A la inversa, en el caso de un sistema de límites máximos y comercio, el gobierno impone un límite de emisiones, pero no hay ingresos fijos, ya que el precio de los permisos y las cuotas está determinado por los fundamentales del mercado (oferta y demanda); y
2. Papel de la firma: En ambos casos, las empresas y los hogares gozan de cierta flexibilidad. En el caso del impuesto al carbono, las empresas pueden decidir cuánto están dispuestas a pagar y reducir o regular sus emisiones en consecuencia. Algunas empresas pueden decidir que pagar un impuesto al carbono es económicamente más conveniente que reducir las emisiones, mientras que, en el caso de un sistema de límites máximos y comercio, las empresas pueden decidir comerciar la mayoría de sus cuotas o aprovechar las tendencias del mercado para obtener Mayores retornos por sus permisos de emisiones no utilizadas..

Impuesto al carbono vs Cap-and-Trade 

El impacto del impuesto al carbono y el tope y comercio en la economía de un país es significativo. Al mismo tiempo, el desempeño de la economía afecta la forma en que las empresas cumplen con sus obligaciones. El impuesto al carbono y el sistema de límites máximos y comercio no pueden entenderse sin analizarlos dentro de un contexto más amplio y sin evaluar su tasa de éxito. 

Impuesto sobre el carbono vs Cap-and-Trade: forma tabular

Resumen del Impuesto al Carbono vs Cap-and-Trade

Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y abordar el cambio climático es una prioridad para la mayoría de los gobiernos. Estos objetivos se pueden lograr mediante la implementación de una serie de políticas y la educación de sociedades y empresas.. 

Dos de las políticas clave elegidas por los gobiernos son el impuesto al carbono y el sistema de límites máximos y comercio. En el caso del impuesto al carbono, las empresas y los hogares tienen que pagar una cantidad predeterminada de dinero por cada unidad de emisiones de efecto invernadero.. 

A la inversa, en un sistema de límites máximos y comercio, a las empresas se les asigna un cierto número de cuotas de emisiones, que se pueden distribuir a través de una subasta inicial. 

Las empresas que utilizan toda su asignación pueden comprar cuotas no utilizadas por otras compañías, y el precio de los permisos está determinado por los fundamentos del mercado.. 

Ambos métodos han demostrado ser eficaces para reducir las emisiones y promover el uso de energías más limpias y renovables.. 

Suecia utiliza el impuesto al carbono y se implementó en algunos gobiernos locales de Canadá y Estados Unidos, mientras que el sistema de límites máximos y comercio es la opción preferida de la Unión Europea, Tokio y Estados Unidos.. 

En la mayoría de los casos, el gobierno implementa enfoques mixtos y crea una serie de políticas para abordar el problema de manera integral y efectiva.