Diferencia entre consenso y regla de la mayoría

Consenso vs Regla de la mayoría

Existen diferencias fundamentales en la forma en que se lleva a cabo el proceso de toma de decisiones cuando se llega a una conclusión a través de la regla de la mayoría, en comparación con cuando un acuerdo se negocia a través del consenso. La mayoría y el consenso de la mayoría tienen su propio conjunto de beneficios y obstáculos, y cada uno se ve afectado por factores sociales y consideraciones políticas únicas..

Un consenso requiere que un grupo tome una decisión que haya sido acordada por un colectivo. Para que la decisión sea plenamente respaldada en el futuro, es necesario que todos los miembros del grupo participen en el proceso de toma de decisiones, incluidos aquellos con opiniones minoritarias..
La regla de la mayoría no requiere que el grupo llegue a ningún acuerdo o compromiso. La decisión del grupo se decide de acuerdo con quién o qué recibe la mayoría de los votos. Hay algunos casos, particularmente en el campo de la política, cuando se requiere una mayoría absoluta para aprobar o bloquear una legislación o una acción política inmediata por parte del Congreso. No siempre es el caso que la mayoría gobierne, absolutamente.
El consenso, un proceso democrático de toma de decisiones, requiere que los miembros del grupo participen en un diálogo y compartan información con el propósito de aumentar la comprensión de los demás sobre los temas y proporcionar una justificación para elegir una posición particular. Al incluir a todo el grupo en el proceso de discusión y toma de decisiones, todos se involucran. Si solo algunos miembros del grupo participan, es más probable que solo aquellos que fueron los más grandes defensores continúen brindando apoyo para una decisión. Para llegar a un consenso, debe haber un contexto o entorno creado que conduzca al diálogo respetuoso y al intercambio saludable de ideas. Debe haber un respeto mutuo, una visión común o principios compartidos entre los miembros del grupo para que el grupo pueda lograr un consenso que valga la pena.
La regla de la mayoría no requiere el mismo nivel de comunicación interpersonal. Es un proceso democrático que en última instancia se reduce a las matemáticas simples. Este método de toma de decisiones, fuera del registro, suele ser anónimo. La naturaleza del proceso, en muchos casos, permite a los individuos mantener su privacidad, ya que otros no pueden saberlo con certeza, por quién o qué votó una persona. Dado que solo existe la cuestión de contar los votos, las decisiones se pueden alcanzar mucho más rápidamente con el gobierno de la mayoría.

Debido al tiempo que puede requerirse para alcanzar un consenso, este método puede ser un medio ineficiente para abordar los problemas sensibles al tiempo. Cuando se busca un consenso, siempre existe el riesgo de que el pensamiento grupal se desarrolle. En lugar de escuchar los argumentos que pueden conducir al descubrimiento de obstáculos o desventajas de una determinada posición, con el fin de evitar conflictos, los miembros del grupo pueden acordar una decisión que no apoyan genuinamente..

Una desventaja de la regla de la mayoría es la capacidad de la mayoría de votar en contra de los intereses y preferencias de aquellos en la minoría sin que esos grupos o individuos sean escuchados o involucrados en la discusión. Aquellos en la minoría pueden ser privados de sus derechos y retirarse del proceso de toma de decisiones porque saben que no tienen los números para ganar o que tienen un impacto significativo en la votación. Las decisiones pobres pueden ser tomadas por la mayoría simplemente porque tienen votos suficientes para implementar sus planes.

• El consenso requiere la participación de todos los miembros del grupo, incluidos aquellos con opiniones minoritarias. La regla de la mayoría no requiere un convenio colectivo.
• El consenso permite que todos los miembros del grupo se inviertan en el resultado elegido. La regla de la mayoría puede hacer que los miembros de la minoría se sientan excluidos del proceso de toma de decisiones.
• El consenso requiere un entorno propicio para un discurso sano. La regla de la mayoría no requiere el mismo nivel de interacción, y puede permitir que los miembros mantengan sus creencias privadas, si así lo desean.
• La regla de la mayoría es un proceso de toma de decisiones más rápido..
• La regla de la mayoría es susceptible de ser abusada por la mayoría, mientras que los grupos que buscan alcanzar un consenso pueden ser víctimas de un pensamiento grupal.