Si bien los dos términos No cooperación y obediencia civil parecen ser similares en sus significados, existe una cantidad de diferencias entre estos dos términos. La no cooperación y la desobediencia civil operaron como movimientos en la historia, en varios países. Al examinar la historia de la India, ambos movimientos pueden ser identificados. Sin embargo, la implementación de estos dos criterios evidencia que existe una diferencia observable. Primero es necesario definir los dos términos. La no cooperación es la negativa a cooperar con el gobierno de un país, mientras que la desobediencia civil se refiere a la negativa a obedecer ciertas leyes de un país. A pesar de que las definiciones suenan similares, la diferencia radica en que la no cooperación es bastante pasiva en comparación con la desobediencia civil que desempeña un papel activo. Este artículo intenta resaltar la diferencia entre los dos al examinar los dos términos.
La no cooperación puede definirse como una instancia en la que varios individuos Rechazar o dejar de cooperar con el gobierno. de un pais. En este sentido, puede verse como una oposición pasiva. Esto puede considerarse como una estrategia adoptada por un grupo en particular para mostrar su oposición al negarse a participar en agendas civiles y políticas. El objetivo de esta acción en particular es fallarle al gobierno al retirar toda la asistencia. Por ejemplo, si varios defensores renuncian al mismo tiempo, se crea una interrupción en el trabajo. Ganar la victoria política a través de esto es el objetivo de la no cooperación. Como movimiento, esto fue visible en la India, especialmente a través de las acciones de Mahatma Gandhi durante el reinado británico. Esto incluyó la renuncia de diferentes títulos, la negativa a pagar impuestos y también el boicot de servicios y bienes pertenecientes a países extranjeros..
Gandhi lideró movimientos de no cooperación.
La obediencia civil, por otro lado, puede definirse como la negativa a obedecer las leyes de un país a través de la adopción de métodos no violentos. En la mayoría de los casos, surge debido a las objeciones morales de la gente. Por ejemplo, si una ley que ha sido aprobada es considerada como inmoral por un grupo de individuos, existe una alta posibilidad de negarse a obedecer esta regla y participar en actividades como protestas, para mostrar su resistencia. Esto también puede considerarse pasivo, en el sentido de que no implica violencia, como en el caso de la no cooperación. Esto también ocurrió como un movimiento en varios países como India, América y África. La desobediencia civil se puede ver en movimientos sindicales donde los miembros se involucran en protestas, con el objetivo de lograr mejores condiciones de trabajo o para ganar sus derechos como empleados. En la desobediencia civil, el grupo se resiste a obedecer una ley particular. Sin embargo, no implica el rechazo total del gobierno o la estructura política en funcionamiento..
La protesta es parte de la desobediencia civil.
• La no cooperación es la negativa a cooperar con el gobierno de un país, mientras que la desobediencia civil se refiere a la negativa a obedecer ciertas leyes de un país..
• La no cooperación es pasiva, ya que implica la retirada, mientras que la desobediencia civil es activa porque las personas muestran su resistencia a través de medios tales como mítines y protestas..
• La no cooperación incluyó renuncias y negativa a pagar impuestos, mientras que la desobediencia civil incluyó boicots, protestas, etc..
Imágenes cortesía: