Diferencia entre árbitro y mediador

Árbitro vs mediador

Los árbitros y mediadores son personas involucradas en la resolución de disputas. Hay muy pocos a quienes les gustaría ver que sus disputas se resuelvan en un tribunal de justicia. Los procedimientos en un tribunal de justicia no solo son costosos, sino que también requieren mucho tiempo. Y luego está el hecho de que una parte se rompe al final de todo cuando el juez resuelve el caso a favor de una u otra parte. Para evitar todas estas cosas, las personas prefieren cada vez más los acuerdos extrajudiciales a través de dos métodos conocidos: mediación y arbitraje. El tercero o la persona que trata de resolver amistosamente las disputas a través de estos métodos se conocen como mediadores y árbitros. Muy pocas personas pueden diferenciar entre un mediador y un árbitro. Aunque hay muchas similitudes entre los roles y las funciones de un mediador y un árbitro, son personalidades distintas y distintas con responsabilidades claramente definidas..

Mediador

El mediador es una persona neutral que trata de resolver amistosamente la disputa entre dos partes. Desempeña el papel de alentador, y ayuda y ayuda a las partes en conflicto a llegar a una solución mutuamente beneficiosa que sea aceptable para ambas partes. Un mediador no es necesariamente un experto legal y sus decisiones no son legalmente vinculantes. El mediador adopta el papel de guía y negociador y ayuda a las partes a llegar a una solución amistosa. Un mediador se reúne con ambas partes en privado y también cuando ambos están presentes. Un mediador sugiere el mejor curso de acción posible, pero las partes llegan a una solución y firman el acuerdo. Un mediador resulta ser mucho menos costoso que los procedimientos legales, y no hay disputas en público.

Árbitro

El árbitro es una persona formal, principalmente un juez retirado o un defensor de alto rango. Da a ambas partes la oportunidad de explicar sus posiciones y los abogados de ambas partes pueden interrogar a los testigos de ambas partes. Es más o menos como audiencias en un tribunal de justicia. A diferencia de la mediación, hay muy poco acuerdo extrajudicial aquí. El árbitro finalmente da su decisión que es legalmente vinculante para ambas partes, como un fallo en un tribunal de justicia.

Diferencias entre Árbitro y Mediador

Es claro que, aunque el objetivo principal de un árbitro y un mediador es resolver la disputa de manera amistosa, existen grandes diferencias en el papel y los poderes de las dos personas. Si bien un mediador nunca da una decisión, la decisión del árbitro es definitiva y legalmente vinculante. Mientras que un mediador es un simple negociador y ayuda y ayuda a las partes a llegar a una solución, simplemente dando sus opiniones, un árbitro tiene el poder de dar su decisión. Los mediadores trabajan mejor en las disputas civiles y en los procedimientos de divorcio, mientras que los árbitros juegan un papel más importante en las disputas legales complicadas, como entre dos empresas o entre la administración y el trabajo de una empresa.