Derecho Civil vs. Common Law

Los sistemas legales en todo el mundo varían mucho, pero por lo general siguen ley civil o ley común. En el derecho consuetudinario, los precedentes legales anteriores o los fallos judiciales se utilizan para decidir los casos en cuestión. Bajo la ley civil, los estatutos y ordenanzas codificados gobiernan la tierra. Algunos países como Sudáfrica utilizan una combinación de derecho civil y consuetudinario..

Gráfica comparativa

Cuadro comparativo de derecho civil versus derecho común

Ley civil	Ley común
Sistema legal	Sistema legal originado en Europa cuya característica más prevalente es que sus principios básicos están codificados en un sistema referible que sirve como la principal fuente de derecho..	Sistema legal caracterizado por la jurisprudencia, que es una ley desarrollada por jueces a través de decisiones de tribunales y tribunales similares..
Papel de los jueces	Investigador jefe Hace dictámenes, generalmente no vinculantes a terceros. En un sistema de derecho civil, la función del juez es establecer los hechos del caso y aplicar las disposiciones del código aplicable. Aunque el juez a menudo trae el cargo formal.	Hace dictámenes; establece precedente; árbitro entre los abogados. Los jueces deciden los asuntos de ley y, cuando el jurado está ausente, también encuentran hechos. La mayoría de los jueces rara vez investigan extensamente los asuntos que tienen ante sí, en lugar de eso confían en los argumentos presentados por la parte
Países	España, China, Japón, Alemania, la mayoría de las naciones africanas, todas las naciones sudamericanas (excepto Guyana), la mayor parte de Europa	Estados Unidos, Inglaterra, Australia, Canadá, India
Constitución	Siempre	No siempre
Precedente	Solo se utiliza para determinar asuntos administrativos de la corte constitucional.	Se utiliza para dictaminar sobre casos presentes o futuros.
Opinión del jurado	En casos de derecho civil, la opinión del jurado puede no tener que ser unánime. Las leyes varían según el estado y el país. Los jurados están presentes casi exclusivamente en casos penales; Prácticamente nunca involucrado en acciones civiles. Los jueces aseguran que la ley prevalece sobre la pasión..	Los jurados se componen únicamente de laicos, nunca jueces y, en la práctica, rara vez abogados, y rara vez son empleados para decidir asuntos no penales fuera de los Estados Unidos. Su función es sopesar la evidencia presentada a ellos, y encontrar fa
Historia	La tradición de la ley civil se desarrolló en Europa continental al mismo tiempo y se aplicó en las colonias de las potencias imperiales europeas, como España y Portugal..	Los sistemas de derecho consuetudinario han evolucionado principalmente en Inglaterra y sus antiguas colonias, incluidas todas las jurisdicciones de los Estados Unidos menos una y la jurisdicción de todos los canadienses menos una. En su mayor parte, el mundo de habla inglesa opera bajo la ley común.
Fuentes del derecho	1. Constitución 2. Legislación - estatutos y legislación subsidiaria 3. Aduana 4. Derecho internacional 5. [Nota bene: se puede argumentar que los precedentes judiciales y las convenciones también funcionan dentro de los sistemas continentales, pero en general no se reconocen	1. Constitución (no en el Reino Unido) 2. Legislación - Estatutos y legislación subsidiaria 3. Antecedentes judiciales - derecho común y equidad 4. Aduana 5. Convención 6. Derecho internacional
Tipo de argumentación y rol de los abogados.	Inquisitorial. Los jueces, no los abogados, hacen preguntas y exigen evidencia. Los abogados presentan argumentos basados en la evidencia que el tribunal encuentra.	Adversarial. Los abogados hacen preguntas a los testigos, exigen la presentación de pruebas y presentan casos basados en la evidencia que han reunido..
Toma de evidencia	Las demandas de evidencia están dentro de la función inquisitorial soberana de la corte, no dentro del rol de los abogados. Como tal, el "descubrimiento" por los abogados extranjeros se ve débilmente, e incluso puede llevar a sanciones penales donde el papel de la corte es usurpar	Ampliamente entendido como una parte necesaria de la búsqueda o defensa efectiva de los litigantes de una reclamación. Los litigantes tienen amplia libertad en las jurisdicciones de los EE. UU., Pero más limitados fuera de los EE. UU. En cualquier caso, los litigantes y sus abogados se comprometen a
Evolución	Ambos sistemas tienen fuentes legales similares, ambos tienen estatutos y ambos cuentan con jurisprudencia, abordan la regulación y resuelven problemas de diferentes maneras, desde diferentes perspectivas.	Ambos sistemas tienen fuentes legales similares, ambos tienen estatutos y ambos cuentan con jurisprudencia, abordan la regulación y resuelven problemas de diferentes maneras, desde diferentes perspectivas.

Contenidos: Derecho Civil vs Common Law.

1 orígenes
2 sistemas modernos de derecho común y civil
3 países siguiendo el derecho civil o consuetudinario
4 representación legal
5 Constituciones
6 contratos
7 precedente
8 American vs. British Common Law
9 Historia
10 referencias

Orígenes

Los historiadores creen que los romanos desarrollaron el derecho civil alrededor de 600 C.E., cuando el emperador Justiniano comenzó a compilar los códigos legales. Los códigos de ley civil actuales se desarrollaron alrededor de la tradición de Justiniana de codificar leyes en oposición a las normas legales..

La ley común se remonta a la monarquía inglesa temprana cuando los tribunales comenzaron a recopilar y publicar decisiones legales. Posteriormente, esas decisiones publicadas fueron utilizadas como base para decidir casos similares..

Sistemas modernos de derecho común y civil

Hoy en día, la diferencia entre los principios legales comunes y civiles radica en la fuente real de la ley. Los sistemas de ley común hacen referencia extensa a los estatutos, pero los casos judiciales se consideran la fuente más importante de la ley, permitiendo a los jueces contribuir proactivamente a las reglas. Por ejemplo, los elementos necesarios para probar el delito de asesinato están contenidos en la jurisprudencia en lugar de estar definidos por ley. Por coherencia, los tribunales respetan los precedentes establecidos por los tribunales superiores que examinan el mismo tema.

En los sistemas de derecho civil, por otra parte, los códigos y los estatutos están diseñados para cubrir todas las eventualidades y los jueces tienen un papel más limitado de aplicar la ley al caso en cuestión. Los juicios pasados no son más que guías sueltas. Cuando se trata de casos judiciales, los jueces en los sistemas de derecho civil son más como investigadores, mientras que sus equivalentes en los sistemas de derecho común son más bien árbitros entre las partes que presentan argumentos..

A continuación se presenta una discusión sobre los sistemas de derecho civil y de derecho común:

Países que siguen Derecho civil o consuetudinario

Los Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, India y Australia son generalmente considerados como países de derecho común. Debido a que todos fueron una vez súbditos o colonias de Gran Bretaña, a menudo han conservado la tradición del derecho común. El estado de Louisiana en los Estados Unidos utiliza el derecho civil bijuridicial porque una vez fue colonia de Francia..

Los países de derecho civil incluyen toda América del Sur (excepto Guyana), casi toda Europa (incluyendo Alemania, Francia y España), China y Japón.

Sudáfrica, Namibia, Botswana y Zimbabwe son bijurídicos, es decir, siguen una combinación de ambos sistemas legales.

Un mapa que muestra los sistemas jurídicos del mundo. Click para agrandar.

Representación legal

Tanto en el país como en el derecho consuetudinario, los abogados y los jueces desempeñan un papel importante..

Sin embargo, en los países de derecho civil, el juez suele ser el investigador principal, y la función del abogado es asesorar a un cliente sobre los procedimientos legales, redactar alegatos legales y ayudar a proporcionar evidencia favorable al juez de instrucción..

En la ley común, el juez a menudo actúa como un árbitro, ya que dos abogados argumentan su lado del caso. En general, el juez, y algunas veces un jurado, escucha a ambas partes para llegar a una conclusión sobre el caso.

Constituciones

Aunque no es una regla, los países del common law no siempre siguen una constitución o un código de leyes..

En el derecho civil, la constitución generalmente se basa en un código de leyes, o códigos que se aplican a áreas específicas, como las leyes fiscales, corporativas o administrativas..

Los contratos

La libertad de contratación es muy amplia en los países de derecho común, es decir, hay muy pocas o ninguna disposición implícita en los contratos por ley. Los países de derecho civil, por otro lado, tienen un modelo más sofisticado para el contrato con disposiciones basadas en la ley..

Las decisiones de los jueces son siempre vinculantes en los países de derecho común, aunque eso no significa que la decisión no pueda ser apelada. En los Estados Unidos, por ejemplo, los casos pueden ser atendidos por una red de tribunales federales o estatales, donde el Tribunal Supremo federal tiene el poder supremo. En general, la decisión del último tribunal de que un caso visita sigue siendo el veredicto final y obligatorio. Ese caso puede luego ser usado como precedente para argumentar casos similares en el futuro..

En los países de derecho civil, solo las decisiones judiciales de los tribunales administrativos y constitucionales son vinculantes fuera del caso original. En esencia, el concepto de precedente, es decir, los casos anteriores pueden determinar el resultado de futuros, no se utiliza.

Ley Común Británica vs Americana

Debido a que comenzó como una colonia de Inglaterra, los Estados Unidos heredaron muchas tradiciones del derecho consuetudinario británico, incluidos el hábeas corpus y los juicios por jurado. Después de la Guerra Revolucionaria Americana, uno de los primeros actos del nuevo gobierno fue adoptar la ley común inglesa en su totalidad, a menos que contradijera la Constitución de los Estados Unidos..

Sin embargo, en 1938, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que “no habrá ley común”. Por lo tanto, a partir de ese año, los tribunales federales que deciden asuntos que se originaron en los estados tuvieron que recurrir a las interpretaciones judiciales estatales de esos asuntos..

La decisión de 1938 se modificó posteriormente para que el gobierno federal pudiera desarrollar una ley común basada en intereses federales únicos, como la guerra, la política exterior, los impuestos, etc..

Historia

El derecho consuetudinario es una peculiaridad de Inglaterra en su origen. Hasta la conquista normanda, había diferentes reglas para diferentes regiones del país. Pero a medida que las leyes y el país comenzaron a unirse, se creó una ley común basada en las costumbres y resoluciones de todo el país. Estas reglas se desarrollaron orgánicamente y rara vez fueron escritas..

Los gobernantes europeos, por otro lado, se regían por la ley romana, y una compilación de reglas emitidas por el emperador Justiniano en el siglo VI que se redescubrió en la Italia del siglo XI. Con la Ilustración del siglo XVIII, los gobernantes de diferentes países continentales adoptaron códigos legales integrales.

Referencias

¿Qué es el derecho civil?? - LSU Law Center
Swift v. Tyson - FindLaw
Wikipedia: Common_law # sistema federal de los Estados Unidos (1789 y 1938)
Wikipedia: ley inglesa

Legal