'Fraude'significa una tergiversación voluntaria de un hecho material mientras'Tergiversación'significa una representación de buena fe que es falsa. La primera es una declaración falsa de una parte que obliga a la otra parte a participar en el contrato, mientras que la segunda es la declaración de hecho, hecha por una de las partes, que cree que es verdad, entonces esta es una tergiversación inocente..
La principal diferencia entre el fraude y la tergiversación es que el fraude se realiza con el objetivo de engañar a los demás, lo cual no es el caso de la tergiversación. Y, por lo tanto, la tergiversación no da derecho a la parte agraviada, no puede demandar a la otra parte por los daños, pero puede evitar el contrato. a la inversa, el fraude da derecho a la parte agraviada a evitar el contrato y también a presentar una demanda contra la otra parte por daños y perjuicios. Revise, con el artículo presentado, para conocer algunas diferencias más entre estos dos..
Bases para la comparación | Fraude | Tergiversación |
---|---|---|
Sentido | Un acto engañoso realizado intencionalmente por una parte para influir en la otra parte para que entre en el contrato se conoce como fraude. | La representación de una declaración equivocada, realizada de manera inocente, que persuade a la otra parte a firmar el contrato, se conoce como representación errónea.. |
Definido en | Sección 2 (17) de la Ley de Contratos de la India, 1872 | Sección 2 (18) de la Ley de Contratos de la India, 1872 |
Propósito para engañar a la otra parte. | Sí | No |
Variación en la extensión de la verdad. | En un fraude, la parte que hace la representación sabe que la declaración no es verdadera. | En una tergiversación, la parte que hace la representación cree que la declaración hecha por él es cierta, que posteriormente resultó falsa.. |
Reclamación | La parte perjudicada, tiene el derecho de reclamar por daños y perjuicios.. | La parte perjudicada no tiene derecho a demandar a la otra parte por daños y perjuicios. |
Voidable | El contrato es anulable incluso si la verdad puede ser descubierta en diligencia normal.. | El contrato no es anulable si la verdad puede ser descubierta en diligencia normal.. |
Una representación falsa hecha voluntariamente por una parte contratante para engañar a la otra parte e inducirlo a que entre en el contrato se conoce como fraude.
La parte que hace una representación falsa lo ha hecho, a sabiendas o por negligencia, solo para engañar a la otra parte. La parte agraviada, se basó en la declaración, creyendo que era verdadera y actuó en consecuencia, lo que se convirtió en una causa de pérdida para la parte agraviada. Además de esto, la representación del hecho debe hacerse antes de la conclusión del contrato. La ocultación de un hecho material en un contrato también equivale a fraude, pero el mero silencio no equivale a fraude, excepto cuando el silencio es equivalente a un discurso o donde es deber de la persona que hace la declaración hablar..
Ahora, el contrato se puede anular a opción de la parte perjudicada, es decir, tiene el derecho de cumplir o rescindir el contrato. Aparte de eso, cualquier daño sufrido por la parte perjudicada también se puede reclamar y puede demandar a la otra parte en el tribunal.
Ejemplo: Una mercancía comprada de Rs. 5000 de un comerciante B, con la intención de no pagar el dinero a B, este tipo de acto equivale a fraude.
Una representación de un hecho material hecho por una parte contratante que cree que es verdad, la otra parte se basó en la declaración, firmó el contrato y actuó sobre él, lo que más tarde resultó ser incorrecto se conoce como representación errónea. La representación se hace de manera involuntaria e inconsciente, no para engañar a la otra parte, sino que se convirtió en una razón de pérdida para la otra parte..
Ahora, el contrato es anulable a opción de la parte lesionada que tiene el derecho de evitar su desempeño. Aunque, si la parte agraviada puede descubrir la verdad del hecho material en el curso normal, entonces el contrato no es anulable.
Ejemplo: A le dice a B que compre su auto que está en buenas condiciones, B lo compró de buena fe, pero después de unos días, el auto no funcionó correctamente y B tuvo que sufrir una pérdida para repararlo. Entonces, el acto equivale a una tergiversación, ya que A cree que el auto funciona correctamente, pero no es así..
La principal diferencia entre fraude y tergiversación es la siguiente:
Los actos realizados de manera fraudulenta son civiles y, por lo tanto, la parte perjudicada puede ser demandada en el tribunal por la parte agraviada, incluso si la parte agraviada tiene un medio de descubrir la verdad en el curso normal de la acción. La tergiversación no es un error civil ya que la parte que hace la representación equivocada no tiene idea de la verdad real y, por lo tanto, la parte agraviada no puede demandar a la otra parte en el tribunal, pero tiene la opción de rescindir el contrato..
Por lo tanto, hay una ausencia de consentimiento libre en ambas condiciones, ya sea fraude o tergiversación, por eso el contrato es anulable a opción de la parte cuyo consentimiento fue causado..