Diferencia entre el primer pasado de la publicación (FPTP) y la representación proporcional (PR)

First Past the Post, es un método de votación, en el que los ciudadanos de una circunscripción votan por el candidato, a quien desean representar en el Parlamento. Por otro lado, la Representación Proporcional es el sistema de elección en el cual las personas emiten sus votos directamente a un partido político..

Según la franquicia universal para adultos, todos los ciudadanos del país que hayan cumplido los 18 años de edad pueden emitir un voto y participar en la formación del gobierno. De esta manera, las personas pueden enviar a sus representantes hacia adelante al elegirlos, quienes trabajan para salvaguardar sus intereses. Primero, después del sistema de representación proporcional y de correos, se encuentran los dos sistemas de votación que se emplean comúnmente para elegir al miembro del Parlamento..

Contenido: Primero después de la publicación (FPTP) vs representación proporcional (PR)

1. Gráfica comparativa
2. Definición
3. Diferencias clave
4. Conclusión

Gráfica comparativa

De esta manera, los partidos con la pequeña base de apoyo, también obtienen su representación en la legislatura. A veces, resulta en el gobierno de coalición multipartidista. Desde el punto de vista de un votante, cada voto es importante, ya que cuenta. Se sigue en países como Holanda e Israel..

Diferencias clave entre el primer pasado de la publicación (FPTP) y la representación proporcional (PR)

La diferencia entre el primer pasado y la representación proporcional, se presenta en los puntos que figuran a continuación:

1. El sistema First Past the Post (FPTP), puede entenderse como el método de votación en el que los ciudadanos de una circunscripción votan por un candidato y el que obtiene la mayoría de los votos gana las elecciones. En contra, la Representación proporcional (RP) es un sistema electoral en el que los ciudadanos emiten sus votos a los partidos políticos y los escaños se asignan a los partidos de acuerdo con la fuerza de voto que poseen..
2. En primer lugar, después del sistema de correos, todo el país se divide en diferentes áreas geográficas, es decir, distritos electorales. En contraste, la representación proporcional, grandes unidades geográficas son consideradas como una circunscripción.
3. En el pasado pasado el sistema de correos, de cada circunscripción se elige un candidato. A diferencia de la representación proporcional, donde se puede seleccionar más de un candidato de una circunscripción.
4. En el pasado pasado el sistema de correos, los ciudadanos emiten sus votos para el candidato de su elección. En contraste, los votos de los partidos políticos son emitidos por los ciudadanos de la circunscripción electoral..
5. En el sistema FPTP, el total de escaños asignados a un partido político puede o no ser igual a los votos. Al contrario, en el sistema de relaciones públicas, el partido obtiene escaños en proporción a los votos encuestados por ellos..
6. En el pasado anterior al sistema de correos, existe la responsabilidad, ya que las personas conocen al candidato por el que votaron y si él / ella no les sirve o trabaja para su mejoramiento, pueden hacer preguntas. Por el contrario, la rendición de cuentas está ausente, en el sentido de que las personas votan por un partido y no por un candidato..
7. En primer lugar, después del sistema de correos, la mayoría de los votos puede o no estar asegurada por el candidato ganador, mientras que en el sistema de representación proporcional, el candidato que ganó las elecciones obtiene la mayoría de los votos..
8. En representación proporcional, los partidos políticos con un pequeño número de votos son elegidos en el Parlamento, lo que lleva al desacuerdo de ideas, debido a muchos partidos políticos en el parlamento. A la inversa, en el primer puesto, los candidatos que obtienen el máximo de votos ganan las elecciones, y el partido político obtiene escaños en el Parlamento, por lo que no hay conflicto de ideas..