La diferencia entre el estado y el estado es diferente. Como resultado, el uso y el uso de la gramática del inglés son diferentes en lo que respecta a su uso. Sin embargo, cuando se usan en un cierto contexto, los verbos eran y habían sido, dan un significado cercano que crea confusión. Esto se abordará adecuadamente con la ayuda de ejemplos para aclarar este hecho. El verbo auxiliar era la forma plural del verbo "ser" en tiempo pasado. Por otro lado, la forma en que se usó se usa en pasado perfecto continuo. Es, de hecho, la forma de tiempo pasado perfecta perfecta de la forma de tiempo presente perfecta perfecta "ha sido". Esta es la principal diferencia entre las dos palabras. Este artículo intenta presentarle las diferentes instancias en que estas dos palabras, fueron y fueron usadas, y los diferentes significados que dan en esos contextos..
El verbo auxiliar era la forma plural del verbo en el tiempo pasado. Ser significa generalmente existir. Observe las dos oraciones dadas abajo.
Ellos estaban cansados.
Los alumnos se alegraron al ver los nuevos libros en la biblioteca..
En ambas oraciones, la palabra were se usa en tiempo pasado de las dos oraciones "están cansados" y "los estudiantes están contentos cuando ven los libros nuevos en la biblioteca" respectivamente.
Se ha utilizado en el pasado perfecto continuo. Observe las dos oraciones dadas abajo.
Llevaban mucho tiempo viviendo en esta casa..
Ella había estado escribiendo durante mucho tiempo.
En ambas oraciones, puede ver que la palabra había sido usada en el pasado perfecto continuo. Mediante el uso de la palabra había sido que a ambas frases se les da la idea de que las acciones de vivir y escribir han estado ocurriendo durante mucho tiempo.
Ahora, si reemplaza has estado con were, verás que el significado cambia completamente. Entonces, la oración se convierte en,
Estuvieron en esta casa durante mucho tiempo..
Aquí, entiendes que la acción ya ha terminado. Ya no están allí. Sin embargo, en el pasado, la forma continua perfecta (había sido), el significado implicaba que todavía vivían en dicho período del pasado. Es interesante observar que, tal como había sido la forma perfecta pasada, a veces se usa para transmitir el significado de 'visitado' como se muestra en las siguientes oraciones..
Yo había estado dos veces en Londres.
Ella había estado en mi casa antes.
En ambas oraciones, puedes encontrar que la palabra había sido usada en el sentido de 'visitado'. Por lo tanto, el significado de la primera oración sería "Visité Londres dos veces", y el significado de la segunda oración sería "Ella visitó mi casa antes"..
La forma perfecta pasada había sido utilizada a veces en el sentido de 'en caso de' o 'suponer' como en las oraciones dadas a continuación..
Si hubieras estado en esta situación antes, ya te habrías dado cuenta de la verdad..
Si ella hubiera estado en su casa cuando te fuiste, te habría recibido con respeto.
En ambas oraciones, puedes encontrar que la palabra había sido usada en el sentido de 'por si'. Por lo tanto, el significado de la primera oración sería "en caso de que estuvieras en esta situación antes, ya te hubieses dado cuenta de la verdad", y el significado de la segunda oración sería "en caso de que ella estuviera en su casa cuando te fuiste". ella te hubiera recibido con respeto.
• El verbo auxiliar era la forma plural del verbo 'ser' en tiempo pasado.
• Por otro lado, la forma que se usó se usa en pasado perfecto continuo.
• Si ha sido es, de hecho, la forma de tiempo pasado perfecta perfecta de la forma de tiempo presente perfecta perfecta 'ha sido'.
• Como en el pasado se usó la forma perfecta para transmitir el significado de 'visitado'.
• La forma perfecta pasada había sido utilizada a veces en el sentido de 'en caso de' o 'suponer'.
• Were implica que una acción ya se completó, ya que es un pasado simple, pero había sido implica que una acción se estaba llevando a cabo en dicho período del pasado cuando se usó en el pasado perfecto continuo..
Estas son las diferencias entre las dos palabras, a saber, fueron y fueron.