El costo marginal y el costo de absorción son dos enfoques diferentes que tratan con los gastos generales de producción fijos. En otras palabras, esto implica determinar si se incluyen o no los gastos generales fijos en la toma de decisiones, como la valoración de inventario, la fijación de precios, etc. El costo por absorción es un método para calcular el costo de un producto en el que todos los costos de producción fijos y variables se asignan a los productos. Este método garantiza que los costos incurridos se recuperen del precio de venta de un producto. El costo marginal es un sistema contable en el que los costos variables se cargan a los productos y los costos fijos se consideran costos periódicos. los diferencia principal entre el costo de absorción y el costo marginal se encuentra en cómo las dos técnicas tratan los gastos generales de producción fijos. Debajo Costos marginales, los gastos generales de fabricación fijos no se asignan a los productos.. Esto se contrasta con costeo por absorción, dónde Los gastos generales de fabricación fijos son absorbidos por los productos.. El costo de absorción es un procedimiento para rastrear tanto los costos variables como los costos fijos de producción hasta el producto, mientras que los costos marginales solo rastrea los costos variables de producción hasta el producto, mientras que los costos fijos de producción se consideran gastos periódicos..
Costeo por absorción Es un método para calcular el costo total de un producto. Como resultado, el costo de absorción también se conoce como costo total. Por debajo del costo de absorción, el costo total de producción se distribuye a los productos. Estos costos pueden ser costos directos o costos indirectos (gastos generales variables y fijos). Los gastos generales fijos se aplican generalmente en base a una tasa de absorción de gastos generales predeterminada. Se podría emplear una o más tasas de absorción de gastos generales..
Los costos asignados a los productos bajo costo de absorción son los siguientes:
El costo de absorción garantiza que todos los costos incurridos se recuperen del precio de venta de un bien o servicio. El inventario de apertura y cierre se valora al costo total de producción bajo el costo de absorción.
Consideremos el siguiente ejemplo.
Una fábrica produce el producto 'A' que se vende a $ 50,000 cada uno. El costo directo de fabricar una unidad del producto es de $ 10,000 para materiales y $ 20,000 para mano de obra directa. El fijo El gasto general en un año es de $ 10 millones. Las horas de trabajo directo relacionadas con cada unidad de producto son de 100 horas. La capacidad de trabajo en un año es de 100.000 horas..
Si los gastos generales pudieran asignarse en función de las horas de trabajo, la tasa de absorción de gastos generales para el producto A se podría calcular de la siguiente manera;
Gastos generales fijos por año = $ 10,000,000
Total de horas de trabajo directo por año = 100,000
Gastos generales fijos por hora de trabajo directo = $ 100
Horas de trabajo directo por unidad = 100
Gastos generales fijos por unidad = $ 10,000
El costo total asignado al producto A utilizando el costo de absorción es la suma de material directo, mano de obra directa y costos generales fijos que es de $ 10,000 + $ 20,000 + $ 10,000 = $ 40,000 por unidad de A.
Como cada producto se vende a $ 50,000, el sistema de costos de absorción calcula una ganancia de $ 10,000 por cada unidad vendida del producto A.
Cuando se fabrica una unidad adicional de un producto, el costo adicional incurrido es el costo variable de producción. Los costos fijos no se ven afectados y no se incurre en costos fijos adicionales cuando se aumenta la producción. El costo marginal de un producto es su costo variable, que suele ser mano de obra directa, material directo, gastos directos y gastos generales de producción variables. El costo marginal se utiliza para comprender el impacto del costo variable en el volumen de producción. Como resultado, esta técnica también se conoce como costo variable o costo directo..
El costo marginal es el sistema contable en el que los costos variables se cargan a los productos y los costos fijos se consideran como costos periódicos y se cancelan en su totalidad contra la contribución. Bajo costo marginal, el doLa atribución es la base para conocer la rentabilidad de un producto. La contribución es igual al precio de venta de un producto menos el costo marginal. El costo fijo se recupera de la contribución. Además, el inventario de apertura y cierre se valora al costo marginal (variable).
El costo marginal es la principal técnica de cálculo de costos utilizada en la toma de decisiones. La razón principal de esto es que el enfoque de costo marginal permite que la administración se centre en los cambios resultantes de la decisión en cuestión.
Si consideramos el mismo ejemplo anterior, el costo marginal por unidad de producto A sería la adición de material directo y labor directa que es de $ 10,000 + $ 20,000 = $ 30,000 por unidad de A. Como cada producto se vende a $ 50,000, el sistema de costos marginales calcula una contribución de $ 20,000 por cada unidad vendida del producto A. Gastos generales fijos de $ 10 millones se tratarán como un costo periódico, no como un costo relacionado con el producto.
Como ahora hemos entendido los dos términos por separado, los compararemos para encontrar otras diferencias entre el costo de absorción y el costo marginal..
Costeo por absorción es un método para calcular el costo de un producto en el que todos los costos de producción fijos y variables se asignan a los productos.
Costos marginales es un sistema contable en el que los costos variables se cargan a los productos y los costos fijos se consideran costos periódicos.
Costeo por absorción Inventario de valores a costo de producción total. El costo fijo relacionado con el stock de cierre se traslada al próximo año. Del mismo modo, el costo fijo relacionado con una acción de apertura se carga al año en curso en lugar del año anterior. Por lo tanto, bajo el costo de absorción, todo el costo fijo no se carga contra los ingresos del año en que se incurre.
Costos marginales Inventario de valores a un costo de producción variable total. Por lo tanto, no hay posibilidad de trasladar los gastos generales fijos irrazonables de un período contable al siguiente. Sin embargo, bajo el costo marginal, el valor del inventario se subestima..
Como los valores de inventario son diferentes en absorción y costo marginal, las ganancias también difieren en dos técnicas.
1. Si los niveles de inventario aumentan, costeo por absorción da la mayor ganancia.
Esto se debe a que los gastos generales fijos mantenidos en el inventario de cierre se transfieren al siguiente período contable en lugar de ser cancelados en el período contable actual.
2. Si los niveles de inventario disminuyen., costos marginales da la mayor ganancia.
Esto se debe a que se liberan los gastos generales fijos presentados en la apertura del inventario, lo que aumenta el costo de ventas y reduce las ganancias.
Costeo por absorción Incluye gastos generales de producción fijos en los valores de inventario. Sin embargo, los gastos generales fijos no pueden absorberse exactamente debido a las dificultades en los costos de previsión y el volumen de producción. Por lo tanto, existe la posibilidad de que las sobrecargas se puedan absorber por encima o por debajo. La sobrecarga se absorbe en exceso cuando la cantidad asignada a un producto es mayor que la cantidad real y se absorbe insuficientemente cuando la cantidad asignada a un producto es menor que la cantidad real.
En Mamácosteo rginal, Los gastos generales de producción fijos no se reparten entre las unidades de producción. Los gastos generales fijos reales incurridos se cargan contra la contribución como un costo periódico.
Costeo por absorción es más complejo de operar y no proporciona ninguna información útil para la toma de decisiones, como el costo marginal. Los datos de costos producidos bajo el costo de absorción no son muy útiles para la toma de decisiones porque el costo del producto incluye gastos generales fijos que ocultan la relación costo-volumen-beneficio. Sin embargo, el cálculo de costos de absorción es necesario para la presentación de informes financieros externos y el informe del impuesto sobre la renta.
Costos marginales no asigna gastos generales de fabricación fijos a un producto. Como resultado, el costo marginal podría ser más útil para decisiones de precios incrementales donde una compañía está más preocupada por el costo adicional requerido para construir la siguiente unidad. La identificación de los costos variables y la contribución permite a la administración utilizar la información de costos más fácilmente para la toma de decisiones.
Costeo por absorción es aceptable según la NIC 2, Inventarios. Por lo tanto, el costo de absorción se requiere para la presentación de informes financieros externos y el informe del impuesto sobre la renta.
Costos marginales A menudo es útil para la toma de decisiones de la gerencia. La exclusión del costo fijo del inventario afecta la utilidad. Por lo tanto, la visión verdadera y justa de los estados financieros puede no ser claramente transparente bajo el costo marginal.
En este artículo, hemos intentado comprender los términos costo de absorción y costo marginal seguido de una comparación para resaltar las diferencias clave entre ellos. La diferencia básica entre Coste de absorción y costeo marginal radica en cómo se tratan los costos generales fijos en las decisiones de gestión de la valoración del inventario y los precios. En los costos de absorción, el costo fijo se incluye tanto en el valor del inventario como en el costo del producto cuando se toma la decisión de fijación de precios, mientras que el costo marginal evita los gastos generales fijos en ambas decisiones.
Referencias:
ACCAPEDIA - Kaplan. ”Kaplan Financial Knowledge Bank. N.p., n.d. Web. 30 de octubre de 2015.
“Crítica del costeo marginal | Limitaciones de la absorción ... "tutorsonnet.com.N.p., N.d. Web. 30 de octubre de 2015.
“Contabilidad de costes | Solución de estudio de caso | Análisis de casos de estudio. ”Blog de contabilidad. N.p., n.d. Web. 30 de octubre de 2015.