Diferencia entre KMS y MAK

Activador KMS

KMS vs. MAK

Los sistemas operativos recientes de Windows, particularmente Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 y Office 2010 usan una tecnología de activación llamada Volume Activation, que permite la automatización de la activación que es transparente tanto para los clientes de licencias por volumen como para los usuarios finales. La Activación por volumen puede utilizar el modelo del Servicio de administración de claves (KMS) o el modelo de Clave de activación múltiple (MAK) para activar dichos sistemas. Los clientes pueden usar ambos o cualquiera de los modelos. La principal diferencia está en el tipo de clave empleada en el proceso de activación. Agregue a eso algunas consideraciones prácticas como el tipo de organización, el tamaño de la red y las versiones del sistema operativo, entre otras..

KMS se lanzó justo después de la tecnología de clave de licencia por volumen, que no requería ninguna activación. KMS requiere activación, pero permite a los clientes hacer esto dentro de su propia red, sirviendo como una ubicación central donde todos los clientes adquieren una clave de activación. Está diseñado específicamente para clientes empresariales y es más compatible con Vista y Windows 2008. MAK, por otro lado, requiere solo una activación única con algún soporte de los servicios de activación alojados de Microsoft o un servidor proxy MAK..

La activación con MAK es posible a través de una clave alfanumérica única capaz de activar un número específico de computadoras. En lo que respecta a la instalación, KMS resulta más conveniente, ya que permite que la computadora lo detecte automáticamente a través de DNS. Un requisito previo es un DNS dinámico con soporte de registro SRV; sin ella, puede ser necesario el acceso manual e individual al registro de clientes para localizar el KMS local. Con los requisitos previos cumplidos, no se requiere ninguna configuración de cliente adicional para la activación en la instalación, incluso con las PC recién instaladas, siempre que estén dentro de la red.

La activación MAK necesita una supervisión aguda durante el proceso de instalación y activación. Cada PC agregada para la activación es igual a la configuración individual. Sin embargo, MAK no necesita acceso a Internet para completar la activación. De manera similar, KMS también es capaz de completarse sin más cambios en el firewall. El principal requisito es garantizar que el host KMS pueda conectarse a los servidores de licencias por volumen de Microsoft.

En términos de capacidad de activación y caducidad, MAK es más ventajoso que KMS. La primera tiene una activación que no caduca una sola vez y no requiere actualizaciones frecuentes con las claves del producto, lo que brinda una mejor seguridad contra la falla de la activación. El único inconveniente está en su número limitado de activación, mientras que la cantidad de clientes que pueden atenderse depende de la cantidad de licencias adquiridas; esto aumenta la necesidad de recomprar licencias con el tiempo. Por el contrario, KMS tiene que mantener dos niveles de reactivación cada 6 meses. El primer nivel se compone de cada cliente dentro de la red, el segundo - el host KMS. Esto conlleva una tarea adicional de monitorear regularmente el servidor KMS, DNS, así como los clientes y su estado de conexión..

Lo bueno de esto, sin embargo, es el hecho de que puede activar un número infinito de clientes independientemente de la licencia. Otro factor importante a considerar es la estructura de TI de la organización, es decir, la cantidad de computadoras, el tipo de máquinas (laptop o computadora de escritorio), la cantidad de sub-sucursales / departamentos. KMS funciona mejor con más de 50 computadoras, en su mayoría escritorios, y con una configuración centralizada. Esto se debe al hecho de que depende en gran medida de un host KMS. Aunque un cliente tiene la opción de usar varios hosts, sigue siendo ideal mantener un solo servidor; de lo contrario, aumenta el riesgo en la integridad de la conexión cliente-servidor DNS y, por no mencionar, un mayor mantenimiento y un posible trabajo de solución de problemas. En comparación con KMS, MAK funciona de manera más flexible con menos de 25 computadoras, tanto portátiles como de escritorio, con estructuras de TI descentralizadas. No presenta muchas limitaciones, sin importar cómo esté organizada su infraestructura de TI, independientemente de si tiene múltiples sucursales, redes de alta seguridad y utiliza una buena combinación de computadoras de escritorio y de campo..

Resumen:

1. KMS requiere activación, pero permite a los usuarios hacer esto dentro de la red. Mientras tanto, MAK implica una sola activación de una sola vez..
2. Para completar la activación, MAK no necesita una conexión a Internet. Para KMS, uno tiene que conectarse a los servidores de licencias de Microsoft.
3. La activación de MAK no tiene que ser renovada. Para KMS, tiene que reactivarse cada seis meses..
4. KMS puede funcionar muy bien con más de 50 computadoras, mientras que MAK solo puede funcionar de manera óptima con menos de 25 computadoras.