Voto electoral contra voto popular
Share
En una elección presidencial, el voto popular simplemente significa un agregado de todos los votantes de todos los estados de América. Se dice que el candidato que obtiene la mayoría de los votos en todo el país ha ganado el voto popular. Pero el ganador del voto popular puede terminar perdiendo las elecciones, como lo hicieron Al Gore en 2000 y Hillary Clinton en 2016. En las elecciones presidenciales de 2012, Mitt Romney ganó el 48% del voto popular pero solo el 38% del voto electoral.
Esto se debe a que, si bien los estadounidenses votan directamente por su candidato elegido en las elecciones presidenciales cada 4 años, el presidente es elegido por la institución llamada Colegio Electoral. Este artículo explica la diferencia entre el voto electoral y el voto popular, es decir, cómo funciona el sistema de colegios electorales..
Gráfica comparativa
| Voto electoral | Voto popular | |
|---|---|---|
| Estructura política | Republica representativa | Democracia directa |
| Progresión del voto | Los ciudadanos votan por un delegado o representante, generalmente de acuerdo con sus lealtades / afiliación de partido. Los delegados convocan y votan. El ganador de ese voto es elegido para el puesto en cuestión.. | Los ciudadanos votan por su elección de funcionario para el puesto que se elige. Se cuentan los votos. Se elige la mayoría de votos para ese cargo.. |
| Burocracia | Requiere la formación de algún tipo de comité, colegio o consejo para votar después de haber sido elegidos. También puede tener organizaciones gubernamentales de supervisión.. | No requiere la formación de tales grupos, ni la elección de tales grupos. También puede tener organizaciones gubernamentales de supervisión.. |
| Establecimiento de los distritos electorales. | Obligatorio, los delegados regionales se postulan para las ubicaciones de delegados de un distrito determinado a través de su partido o individualmente. | No requerido. |
| Gerrymandering | Presente y creado como resultado de los distritos electorales.. | No creado debido a la falta de necesidad de distritos electorales.. |
| Beneficios de la fiesta | Favorece a los partidos mayoritarios, ya que pueden concentrar recursos, cambiar la burocracia, establecer y votar por los distritos electorales.. | En particular, no favorece el tamaño del partido, aunque mejora en gran medida el potencial de los partidos minoritarios, por ejemplo, un tercer partido político en los EE. UU.. |
| Historia moderna | No permite que las áreas más pobladas (por ejemplo, CA o NY) se aprovechen de poder votar siempre por el candidato, lo que subrepresenta las otras áreas rurales de la nación. | Más difícil de lograr más allá de los grupos cercanos geográficamente antes del transporte y la comunicación modernos. Estos obstáculos ya no existen para las naciones desarrolladas.. |
Contenidos: Voto Electoral vs Voto Popular.
- 1 El Colegio Electoral
- 2 Cómo se otorgan los votos electorales
- 3 Desventajas del Colegio Electoral
- 4 Ventajas del voto electoral sobre un voto popular
- 5 ganadores diferentes del voto electoral y popular
- 6 Apoyo popular al colegio electoral.
- 7 implicaciones de una elección de voto popular
- 7.1 Sesgo a favor de los republicanos.
- 8 referencias
El colegio electoral
Hay 538 totales electores en el Colegio Electoral, que son elegidos por cada estado de los Estados Unidos y por el Distrito de Columbia (pero no por otros territorios como Puerto Rico). El número de electores para un estado se basa en la membresía votante de ese estado en el Congreso, es decir, el número de representantes en la Cámara más el número de senadores. Hay un total de 435 Representantes y 100 Senadores en el Congreso; así que junto con 3 electores del Distrito de Columbia que elevan el número total de electores a 538. Un candidato presidencial necesita 270 (poco más del 50%) votos electorales para ganar.
Aquí hay una lista de la cantidad de votos electorales para cada estado:
| Estado | Votos Electorales |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| California | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | dieciséis |
| Hawai | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Luisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | dieciséis |
| Minnesota | 10 |
| Misisipí | 6 |
| Misuri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| Nuevo Mexico | 5 |
| Nueva York | 29 |
| Carolina del Norte | 15 |
| Dakota del Norte | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregón | 7 |
| Pensilvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| Carolina del Sur | 9 |
| Dakota del Sur | 3 |
| Tennesse | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| Virginia del Oeste | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Cómo se otorgan los votos electorales
En todos los estados, excepto Nebraska y Maine, los electores se otorgan en base a un ganador que se lleva todo. Esto significa que todos los electores / delegados en un estado se otorgan al ganador del voto popular en ese estado. Entonces, en una elección muy disputada como 2000 (Bush v. Gore), cuando George Bush ganó la Florida con una división de aproximadamente el 50-50% del voto popular en ese estado, ganó los 27 votos electorales para la Florida.
Maine y Nebraska utilizan un método ligeramente diferente para asignar los votos electorales. En el "Método del Distrito del Congreso", un elector dentro de cada distrito del congreso es seleccionado por voto popular en ese distrito. Los dos electores restantes (que representan los 2 escaños del Senado de los EE. UU.) Son seleccionados por el voto popular en todo el estado. Este método se ha utilizado en Nebraska desde 1996 y en Maine desde 1972..
Desventajas del colegio electoral
Los críticos del sistema que usa el voto electoral para elegir un presidente argumentan que el sistema es injusto. Dicen que el sistema no es democrático porque el número de votos electorales no es directamente proporcional a la población del estado. Esto le da a los estados más pequeños una influencia desproporcionada en las elecciones presidenciales. Por ejemplo, Hawai tiene una población de solo 1.36 millones, pero tiene 4 votos electorales, mientras que Oregón tiene una población tres veces más grande (3.8 millones) pero solo 7 votos electorales. Si el poder de un solo voto se calculara en términos del número de personas por voto electoral, los estados como Nueva York (519,000 personas por voto electoral) y California (508,000 personas por voto electoral) perderían. Los ganadores serían estados como Wyoming (143,000 personas por voto electoral) y Dakota del Norte (174,000 personas por voto electoral). [1]
Otra crítica es que el sistema de votación electoral no penaliza a un estado por la baja participación de votantes o por privar de sus derechos a los ciudadanos (como los delincuentes condenados o, históricamente, las esclavas y las mujeres). 40% o 60%. En una votación popular, los estados con mayor participación aumentarán directamente su influencia en el resultado de la carrera presidencial.
Otra crítica más es que desalienta a los votantes en estados donde un partido tiene una mayoría sustancial, es decir, republicanos en estados típicamente azules como California o demócratas en estados rojos como Texas. Dado que los votos electorales se otorgan sobre la base de un ganador que se lleva todo, incluso una minoría significativa de votos contrarios no tendrá ningún impacto en el resultado de la elección. Por otro lado, si se usara un voto popular, entonces cada voto tiene un impacto.
Ventajas del voto electoral sobre un voto popular
Los partidarios de utilizar el voto electoral argumentan que protege los derechos de los estados más pequeños y es una piedra angular del federalismo estadounidense. Los estados pueden diseñar su propio mecanismo, sin participación federal, para elegir a sus electores.
Otra ventaja es que el impacto de cualquier problema a nivel estatal, como el fraude, está localizado. Ningún partido político puede cometer fraude a gran escala en ningún estado para influir dramáticamente en una elección.
Cabe señalar que el Colegio Electoral simplemente sigue la influencia del estado en el Congreso, que promulga leyes y actúa como un mecanismo inherente de control y balance para la administración del presidente. Es decir, la representación de varios estados en el Congreso tampoco es directamente proporcional a su población.
Distintos ganadores del voto electoral y popular.
La mayor crítica al sistema electoral electoral es que es posible que un candidato presidencial gane el voto popular y pierda el voto electoral. Es decir, más estadounidenses votaron por el candidato, pero él o ella aún perdieron. Si bien esto es raro, ha sucedido 4 veces:
- George Bush (ganador de la votación electoral) contra Al Gore en 2000: Al Gore ganó el voto popular por 543,816 votos
- Benjamin Harrison (ganador de la votación electoral) contra Grover Cleveland en 1888
- Rutherford B. Hayes (ganador) contra Samuel J. Tilden en 1876: Tiden ganó el voto popular por 264,292 votos
- John Quincy Adams ganó el voto electoral en 1824, pero perdió el voto popular a Andrew Jackson por 44,804 votos en 1824
Apoyo popular al colegio electoral
Una encuesta de Gallup realizada en enero de 2013 encontró que la gran mayoría de los estadounidenses preferirían eliminar el colegio electoral para las elecciones presidenciales.
Resultados de una encuesta de Gallup que indica un fuerte apoyo para abolir el sistema de colegios electorales para elegir un presidente. Implicaciones de una elección de voto popular
Sería erróneo suponer que Hillary Clinton o Al Gore habrían sido presidente si el colegio electoral hubiera sido abolido y las elecciones se decidieran por voto popular. De hecho, Donald Trump ha dicho que apoya la elección de un voto popular para presidente, y ha reiterado esta opinión incluso después de ganar el voto en el colegio electoral y perder el voto popular..
Como Aaron Blake argumentó cuando escribió para el El Correo de Washington, el colegio electoral obliga a los candidatos a estructurar su campaña de una manera específica; se centran en aproximadamente una docena de estados "púrpuras" o oscilantes, como Florida, Ohio, Wisconsin, Carolina del Norte, Virginia, Iowa y New Hampshire. Los republicanos no desperdician recursos haciendo campañas en estados decididamente azules como Washington, Oregon y California, mientras que los demócratas evitan hacer campañas en estados rojos como Texas, Georgia y Oklahoma..
Si las elecciones se decidieran por voto popular, las estrategias de campaña serían muy diferentes. Si Trump hubiera hecho una campaña más efectiva en California, por ejemplo, su déficit de voto popular en ese estado posiblemente no hubiera sido tan grande como lo era. Clinton obtuvo 4.3 millones de votos más que Trump en California. En otras palabras, si se excluyera al estado de California, Trump ganaría el voto popular por 1.5 millones de votos. Los partidarios del sistema de colegios electorales dicen que este era exactamente el tipo de escenario, es decir, un estado grande que anula los deseos de otros estados, que el sistema actual fue diseñado para manejar.[2]
Sesgo a favor de los republicanos
Tal como están las cosas ahora, el efecto práctico del colegio electoral es que los republicanos tienen una ventaja sobre los demócratas. Ejecutando un análisis del sistema electoral, completo con simulaciones para varios resultados de votación, el Economista la revista encontró que
para que los demócratas tengan un 50% más de posibilidades de ganar el control de la Cámara en las elecciones intermedias de noviembre, deberán ganar el voto popular en alrededor de siete puntos porcentuales. En otras palabras, creemos que los republicanos tienen un 0.01% de probabilidad de ganar el voto popular para la Cámara. Pero estimamos que la probabilidad de obtener una mayoría de congresistas es de alrededor de un tercio..
El sesgo resulta de las tendencias políticas actuales; Cuando el sistema fue diseñado hace más de 200 años, la situación era bastante diferente. Cada estado tiene solo dos senadores, sin importar cuán poblados. Los estados populosos tienen grandes poblaciones urbanas que tienden a ser más democráticas. Entonces, en el ambiente político en el que nos encontramos hoy, los demócratas están en desventaja. Dentro de 100 años, la situación puede revertirse..
Referencias
- El colegio electoral - Wikipedia
- wikipedia: Lista de estados y territorios de Estados Unidos por población
- ¿Prefiere la gente en los Estados Unidos elegir a su presidente a través de elecciones directas?? - Quora
- Que poderoso es tu voto? - Pizarra
- Trump perdió el voto popular. Eso no significa que hubiera perdido una elección popular. - El Washington Post
- El sistema electoral de Estados Unidos le da a los republicanos ventajas sobre los demócratas - El economista
- La tendencia de la democracia estadounidense hacia los republicanos rurales - El economista
