Diferencia entre terrorismo y crimen

Terrorismo vs crimen

El crimen es fácil de definir como cualquier comportamiento que sea socialmente inaceptable y que cause daño a un individuo o un grupo de individuos. Robo, robo, robo, corrupción, malversación, violencia física y mental, violación y asesinato son más fáciles de clasificar como delitos. Pero cuando se trata de terrorismo, se vuelve difícil tener una definición universalmente aceptable. Esta dificultad para identificar un acto como un acto terrorista ha sido una de las razones principales por las cuales el mundo está lidiando con un monstruo de cien cabezas llamado terrorismo hoy. Aunque todos aceptan que el terrorismo es un tipo de crimen, un hecho atroz, el hecho mismo de que un terrorista para uno sea un mártir para otros ha hecho que la situación sea muy confusa. Este artículo pretende diferenciar entre terrorismo y crimen y también entender la relación entre los dos conceptos..

Existen leyes para hacer frente a los delitos en todas las sociedades y los castigos se aplican a los delincuentes de acuerdo con la gravedad de estos delitos. Pero, ¿cómo se decide sobre el castigo para un crimen tan grande como matar a cientos de personas con un solo acto de terrorismo como ha sido el caso en los últimos tiempos? El terrorismo está diseñado para crear pánico y para difundir el miedo en las mentes de una sociedad. El terrorismo es la violencia personificada y una verdad desnuda que ha extendido sus tentáculos en todas partes del mundo y ya no se limita a un país..

Si miramos hacia atrás en la historia e incluso antes que en las civilizaciones antiguas, los castigos por algunos delitos graves fueron de naturaleza brutal y se impusieron a los delincuentes a la vista de todos para que todos los vean y aprendan de ellos. Esto se hizo para provocar temor en la mente de las personas para no caer en tales crímenes. Podría describirse como terrorismo de estado, pero como estaba destinado al bien general y al mejoramiento de la sociedad, se aceptó..

El moderno sistema de crimen y castigo se basa en un sistema judicial donde un criminal se declara culpable y es condenado a prisión de acuerdo con su crimen. Pero un terrorista, incluso cuando es capturado, nunca se acepta culpable como en su opinión, lo que ha hecho no está mal en absoluto y se hace por el bien de un sector de la población. Esto nos lleva al origen o las raíces del terrorismo y también a la dificultad de encontrar una definición universalmente aceptable de terrorismo. El terrorismo como amenaza internacional no es nuevo, ya que muchos países del mundo enfrentan la ira del terrorismo desde hace décadas..

Es fácil distinguir entre un delito y un acto de terrorismo por procedimientos de culpabilidad / inocencia y procedimientos de sentencia. Un criminal ordinario, cuando se declara culpable, recibe una sentencia de acuerdo con su delito y cumple la sentencia en prisión. Pero el terrorismo funciona sobre la base de una ideología, es una creencia que motiva a una persona o un grupo de individuos a participar en actos de terrorismo, ya que creen que esta es la única manera de hacer que sus reclamos se escuchen o se sientan. Si Sardar Bhagat Singh lanzó bombas en una asamblea legislativa, fue considerado un terrorista por la administración británica y fue juzgado en consecuencia, pero para toda la población india, era un héroe, un mártir, un símbolo de resistencia a la opresión británica..

De manera similar, aunque el gobierno de Sri Lanka y el resto del mundo vieron a los TLET como una organización terrorista, los líderes y cuadros de los TTE se consideraban luchadores por la libertad contra un régimen tiránico y opresivo que no escuchaba las quejas de los tamiles que viven en Sri Lanka. Lanka. Lo mismo puede decirse acerca de los insurgentes involucrados en actos terroristas en muchas otras partes del mundo, incluyendo Cachemira, Israel, Oriente Medio, Chechenia, Bosnia, Somalia, Yemen y países africanos. La opresión y supresión de las minorías durante mucho tiempo a través de la discriminación y negándoles sus derechos humanos básicos, o negándoles el derecho de gobernar engendra odio. En última instancia, encuentra su voz en el terrorismo, ya que las personas oprimidas sienten que es la única forma de obtener justicia..

Así fue como el mundo percibió el terrorismo hasta que sucedió el 11 de septiembre. Las imágenes de las torres gemelas se derrumbaron y la subsiguiente pérdida de 3000 vidas sacudió al mundo entero e hizo que el mundo dijera en voz alta que ya es suficiente. Los que estaban en contra del terrorismo se unieron bajo el liderazgo de los Estados Unidos y el entonces presidente de los Estados Unidos llegó incluso a decir que los países que prometían apoyo a la guerra contra el terrorismo eran aliados, mientras que los que estaban en contra eran enemigos de la alianza. El mundo claramente se dividió en aquellos que estaban en contra del terrorismo y aquellos que lo apoyaron.

Los esfuerzos incansables de los aliados en la guerra contra el terrorismo han resultado en muchas victorias en medio de actos esporádicos de violencia cometidos por terroristas, pero con el reciente asesinato de Osama Bin cargado por las fuerzas estadounidenses en Pakistán, claramente indica que la sociedad civilizada está ganando la guerra. Terror y no hay lugar para un crimen atroz como el terrorismo en el mundo civilizado. Ninguna ideología, ninguna creencia puede justificar los asesinatos de personas inocentes, y ninguna religión permite que nadie se entregue a actos tan espantosos..