Diferencia entre la democracia india y la democracia pakistaní

Introducción

Básicamente, el pueblo de Pakistán no es genéticamente diferente de los de la India. Pakistán fue tallado en las provincias indias de Baluchistán, Sindh, Punjab y el cinturón tribal de los patanes. Las personas que hablan el idioma de estas regiones, Baluchi, Sindhi, Punjabi y Pashtun, también se encuentran en la India, excepto que son hindúes, mientras que los de Pakistán son musulmanes..

Funcionamiento de la democracia

Desde 1947, la India ha celebrado 16 elecciones generales a intervalos de cinco años que han votado en los gobiernos durante períodos de cinco años. Todos los gobiernos elegidos habían completado sus mandatos de cinco años, excepto cuatro que habían durado menos. En el caso de Pakistán, su funcionamiento democrático se interrumpió de 1947 a 1969, de 1979 a 1988 y de 1999 a 2007. Durante sus 68 años de existencia, había estado bajo el gobierno de la dictadura militar durante casi 39 años. Tuvo su primera elección democrática en 1970 y fue gobernada por gobiernos elegidos en 1970 a 1979, 1988 a 1999 y 2007 a 2015..

Tratamiento de las minorías

A pesar de ser una nación hindú, la India ofrece igualdad de oportunidades a sus minorías musulmanas y cristianas no hindúes. Ningún ciudadano de la India enfrenta discriminación por su origen musulmán o cristiano. Esto no es así en Pakistán. Pakistán no solo es un estado islámico declarado, sino que los hindúes tienen prohibido ocupar una posición determinada dentro del Gobierno. Mientras que las minorías indias crecen cada año, la población minoritaria de Pakistán está disminuyendo..

Imperio de la ley

Ambos países se rigen por un conjunto de leyes elaboradas y definidas hechas por el Parlamento de representantes elegidos del pueblo. Sin embargo, la mayoría de estas leyes están muy mal implementadas. La mayoría del personal de la fuerza policial no solo es corrupto sino deshonesto hasta la médula. El policía promedio en India y Pakistán está sobrecargado de trabajo y carece de motivación. Sin embargo, en la India, el público es más abierto y utiliza los medios de comunicación y el poder judicial para rectificar problemas en el estado de derecho. En Pakistán, la situación es más difícil ya que el ciudadano común ha pasado más tiempo bajo la dictadura que un gobierno democrático..

Votantes educados

Para que la democracia funcione, el votante debe sentirse libre de hacer su elección. Se puede hacer tal elección si están facultados para hacerlo a través de la educación que les dará acceso a la información sobre partidos, candidatos y políticas. Dichos votantes también estarán conscientes de sus derechos y qué ocurrirá cuando se denieguen estos derechos. En India, el 85% de los votantes viven en áreas rurales, tienen un bajo nivel de alfabetización y tienen poco acceso a televisores o aparatos de radio. La situación es mucho peor en Pakistán..

Una clase politica

Los partidos políticos en ambos países están dominados por individuos o familias, que son socialmente dominantes en su circunscripción. Suelen ser financieramente ricos y poseen una propiedad considerable. Estos miembros individuales y familiares han dominado el escenario político durante generaciones que niegan oportunidades a nuevas caras. También tienen el respaldo de pandillas locales dominantes y activas. Aunque las elecciones se celebran bajo la atenta mirada de las fuerzas de seguridad, la intimidación del votante ordinario tiene lugar a un nivel mucho más sutil. En la India se está produciendo un cambio como testigo en la última elección, ya que los votantes habían rechazado partidos con el liderazgo tradicional y apoyaron a una persona radicalmente nueva. Sin embargo, en Pakistán el statu quo continúa y se agrava por el aumento gradual de los partidos religiosos y la militancia religiosa..

Poder judicial independiente

Una democracia exitosa no solo requiere un poder judicial imparcial, sino también uno que se sienta libre para tomar decisiones que son controvertidas e impopulares, pero necesarias para el interés general y a largo plazo de la sociedad. Algunas decisiones pueden parecer sólidas en términos de principios, pero podrían ser perjudiciales para el interés nacional. En la India, el poder judicial no ha podido proporcionar justicia básica en tiempo real. En consecuencia, los casos han estado pendientes y en proceso de languidecer en las cárceles, durante varias décadas. Es incapaz de brindar protección a testigos y víctimas. En consecuencia, son vulnerables a la intimidación por parte de los delincuentes que luego son dejados en libertad por los tribunales debido a la falta de pruebas. La situación en Pakistán se agrava debido al surgimiento de grupos militantes religiosos..

Prensa Libre

Tanto los medios impresos como los electrónicos en India y Pakistán disfrutan de la libertad básica para criticar y desafiar al partido y al gobierno en el poder. Sin embargo, la prensa india es mucho más libre que su contraparte en Pakistán. En Pakistán, la prensa en los últimos años ha estado bajo la presión de los militares y el jihadista. Muchos periodistas pakistaníes han huido al oeste desde donde publican sus informes. Algunos periodistas han sido brutalmente golpeados o amenazados por terroristas y agencias de servicios secretos. En la India, sin embargo, no se producen tales ataques e intimidación de los periodistas. Ha habido un caso en que el periodista ha sido envenenado o quemado hasta la muerte, pero estos son casos raros. La prensa india tiene fuertes valores liberales y seculares, a diferencia de la prensa en Pakistán, que no pueden ir contra el extremismo religioso..

Conclusión

Entonces, la diferencia en las democracias de estos dos países es de grado. Ambas son democracias en desarrollo. India ha podido manejarlo mejor y gradualmente puede superar los desafíos. La democracia en Pakistán es defectuosa debido a su origen islámico e intento de construir una cultura árabe híbrida.