El realismo y el neo-realismo son dos escuelas de pensamiento diferentes que mostraron una diferencia entre ellos cuando se trata de su perspectiva sobre las relaciones internacionales. Ambos difirieron en su enfoque del problema de identificar las diversas causas de los conflictos en las relaciones internacionales. Aunque tienen enfoques diferentes, también hay algunas similitudes importantes entre los dos. El realismo y el neo-realismo explican la palabra tal como es. No explican la palabra como debe ser. Por lo tanto, son realistas. Ambos muestran que la política interna de un país está separada de la política exterior. En estos dos enfoques, los estados se definen como actores racionales en lugar de agentes de la moralidad. También dicen que el sistema internacional se mantiene básicamente igual..
El realismo le dio más importancia al aspecto individualista de la vida social. La naturaleza humana inmutable fue dada más importancia por los realistas. Así, las situaciones políticas se consideraron de interés propio en el carácter y la naturaleza. El realismo apunta más al análisis de las raíces del conflicto en las relaciones internacionales. También cree en la implementación de estrategias para abordar el conflicto en las relaciones internacionales. Cuando se trata de la política del realismo, lo que podemos ver es que la política realista es una esfera autónoma. El realista cree en el diseño de definiciones adecuadas de economía y cultura. El realismo es de carácter jerárquico. A diferencia del neo-realismo, el realismo no cree en la supremacía de la autoridad central. En general, se puede decir que los realistas no creen en la anarquía. En el realismo, el poder es un aspecto muy importante. El poder de un estado se considera en base a factores como el poder militar que posee el estado.
Niccolò Maquiavelo
El neorrealismo no prestó mucha atención al aspecto individualista de la vida social. Por otro lado, los neo-realistas dijeron que el conflicto en las relaciones internacionales puede resolverse y explicarse más por el estado de anarquía. Esta es una de las principales diferencias entre el realismo y el neo-realismo. Cuando se trata de la política en el neorrealismo, lo que podemos ver es que la política neorrealista no es una esfera autónoma. El neorrealista no cree en la definición de economía y cultura. El neorrealismo es de carácter totalmente anárquico. No es jerárquico, a diferencia del realismo. El neorrealismo adopta un enfoque diferente para explicar la naturaleza del conflicto en las relaciones internacionales. Considera que el conflicto interestatal está enraizado en la ausencia de una autoridad central. Cuando se trata del uso de estrategias, aunque el neorrealista cree en definir estrategias para abordar el conflicto en las relaciones internacionales, este enfoque está más inclinado hacia la seguridad..
Robert jervis
• El realismo cree que los conflictos surgen porque los estados son unidades de interés propio y de búsqueda de poder, ya que están formados por personas que tienen interés propio e invariable.
• El neorrealismo cree que los conflictos surgen debido a la anarquía. Como no hay una autoridad central, los estados tratan de buscar poder para ayudarse a sí mismos..
• El realismo centra su interés en la naturaleza humana..
• El neorrealismo centra su interés en la estructura del sistema..
• El realismo está interesado en el poder..
• El neo-realismo está interesado en la seguridad..
• El realismo cree en la implementación de estrategias para abordar el conflicto en las relaciones internacionales..
• Aunque el neorrealista cree en definir estrategias para abordar el conflicto en las relaciones internacionales, este enfoque está más inclinado hacia la seguridad.
Tanto el realismo como el neo-realismo hablan de la polaridad del sistema..
• En el realismo, dado que el enfoque está más en ganar poder, el sistema unipolar es el tipo de sistema de polaridad del que los realistas hablan más. En un sistema unipolar, solo hay una gran potencia. Entonces, para equilibrar el poder en un sistema internacional, todos los demás países deben unirse para igualar el poder del único gran poder.
• En el neo-realismo, el sistema biopolar es el sistema más estable según los neo-realistas. En un sistema bipolar, hay dos grandes potencias. Así que el poder internacional está equilibrado. El sistema mutipolar, aunque es discutido por realistas y neo-realistas, no es un tema muy favorable. Eso es porque significa que hay más de dos grandes poderes. En tal situación, el poder de equilibrio puede ser un gran problema.
Estas son las diferencias importantes entre realismo y neo-realismo..
Imágenes cortesía: