Diferencia entre negociación y arbitraje

Negociación vs Arbitraje

El arbitraje y la negociación son dos formas de procesos involucrados en la resolución de disputas entre dos partes. Estas dos formas de resolución de disputas forman parte de las medidas apropiadas de resolución de disputas (también conocidas como ADR) que se utilizan como alternativas a una acción judicial o litigio. Los casos de atraso en los tribunales y un proceso judicial muy largo dieron lugar a estas formas de resolución de disputas. También hay dos procesos adicionales: mediación y conciliación..

Las ventajas del arbitraje y la negociación son que son menos costosas y requieren mucho tiempo en comparación con los litigios judiciales. Además, el proceso y la documentación de los procedimientos son privados y confidenciales. Las decisiones tomadas tanto para el arbitraje como para la negociación están a cargo únicamente de las partes interesadas.

Los formatos y la naturaleza del arbitraje y la negociación son diferentes entre sí. En el arbitraje, ambas partes designan un tercer árbitro o árbitros. El número de árbitro / s suele ser un número impar de uno o tres para impedir las decisiones vinculadas..

Los árbitros generalmente son nombrados por partes, árbitros existentes o una parte externa como un tribunal.

El trabajo del árbitro es escuchar a ambas partes y decidir sobre todos los términos de la disputa. La decisión a menudo se promulga en un 'premio', un documento que da y explica la decisión. Un premio es tan legalmente vinculante como un veredicto judicial. El arbitraje está bajo la ley estatal y federal, por lo que el laudo es tan vinculante y legal. Una decisión o laudo generalmente no se apela ante un tribunal.

Los costos de los árbitros generalmente se incluyen en el laudo, a menos que ambas partes ya hayan negociado los costos entre sí..

Por otro lado, la negociación, como su nombre lo indica, involucra a dos partes y un facilitador. El facilitador permite a ambas partes hablar y negociar sus disputas. El facilitador registra todo el proceso, incluidas las posiciones de las partes, sus acuerdos y discusiones.

La negociación resulta en un memorando de acuerdo. El acuerdo detalla la disputa, los métodos para resolver dicha disputa y la conclusión de la disputa de las partes..

Las partes involucradas suelen derramar los costos de la negociación..

A diferencia del arbitraje, la resolución en negociación no es tan legalmente vinculante.

Resumen:

1. Tanto el arbitraje como la negociación son dos formas de resolución de disputas apropiadas (ADR) y procesos alternativos a los litigios judiciales. Ambos son privados, rápidos, menos costosos y garantizan la confidencialidad. Otras formas de ADR son la conciliación y la mediación..
2. La negociación y el arbitraje difieren en función y en las personas que participan en cada proceso. En el arbitraje, un árbitro es designado por ambas partes, mientras que un facilitador supervisa una negociación.
3. En el arbitraje, el árbitro decide el resultado de la disputa luego de escuchar a ambas partes. La resolución se llama un premio, que es final y legalmente vinculante. Mientras tanto, un facilitador permite que ambas partes hablen entre sí sobre la disputa y las ayudas para llegar a un acuerdo. El resultado de una negación se llama un memorando de acuerdo. Este documento no es legalmente vinculante como un premio.
4. Tanto los facilitadores como los árbitros suelen ser terceros. Los árbitros deciden única y directamente sobre el resultado de la disputa, mientras que los facilitadores dejan que ambas partes lleguen a su propio acuerdo. En resumen, un facilitador es una parte no directa en el proceso.
5. Los costos del arbitraje pueden ser decididos por el árbitro o por ambas partes contendientes, según la situación. Mientras tanto, la tarifa del negociador generalmente se divide entre las dos partes.
6. Un premio (en arbitraje) no puede ser apelado ante un tribunal. Por otro lado, un tribunal puede cuestionar o anular un memorando de acuerdo que se produjo como resultado de la negociación..
7. Los árbitros suelen ser abogados o personas relacionadas con la ley, mientras que los facilitadores pueden no tener antecedentes legales.