Diferencia entre la FHA y los préstamos convencionales

FHA vs préstamos convencionales

Es de suma importancia, para cualquiera que pretenda adquirir un producto de préstamo, familiarizarse completamente con la diferencia entre los préstamos convencionales y los préstamos de la FHA. Muchos confían mucho en la opinión del prestamista.
La FHA es la agencia del gobierno federal que administra varios programas financieros, destinados a fomentar la propiedad de la vivienda. Por lo general, los préstamos de la FHA son hipotecas que se aseguran con la asistencia de la agencia del gobierno federal. Se garantiza a los bancos el reembolso en caso de que el prestatario no cumpla con el préstamo. Todo lo que uno tiene que hacer, es hacer un pequeño pago inicial, y podrán comprar una casa.

Los préstamos convencionales son los que ofrecen los bancos sin ninguna garantía de reembolso a través de una agencia gubernamental. Estos préstamos generalmente vienen con un seguro hipotecario privado (PMI), que asegurará al banco de préstamos contra el incumplimiento de pago por parte del prestatario, para préstamos de más del 80% del valor de la propiedad. Esto significa que, para un préstamo del 95% de la propiedad, el seguro hipotecario privado los cubrirá con el 15%..

Tanto la FHA como los préstamos convencionales tienen las mismas tasas, pero la FHA es más popular debido al menor riesgo que conlleva para el banco. Por lo general, los préstamos convencionales representan el 80% del valor de la propiedad, pero el prestatario puede obtener un préstamo de recarga del 10%, 15% O 17%. Esto hará que el valor combinado del préstamo sea igual al 3% de reducción de FHA. Sin embargo, algunos prestamistas convencionales ofrecen un solo préstamo, en lugar de dos préstamos. Al igual que el PMI para préstamos convencionales, los préstamos respaldados por la FHA también tienen una prima de seguro hipotecario (MIP) que, en lugar de pagarse como un costo de cierre, podría agregarse al préstamo. Los préstamos de la FHA requieren que el prestatario aporte al menos el 3.5% de su propio dinero al cierre.

Una de las principales ventajas de la FHA sobre los préstamos convencionales es que los criterios para calificar para el préstamo son bastante más simples y también tienen menos requisitos de capital. En términos generales, los prestatarios con algunos fallos en su historial de crédito, así como aquellos sin un historial de crédito, podrán calificar para los préstamos de la FHA. Los préstamos convencionales dependen en gran medida de los puntajes de crédito, por lo que, si un puntaje está por debajo del estándar mínimo, se le negará la calificación, o, en el mejor de los casos, se colocará en un subprime de mayor tasa.

Resumen:
Los préstamos convencionales son ofrecidos por bancos no garantizados, mientras que los préstamos de la FHA están garantizados por el gobierno.
Los préstamos convencionales tienen un proceso de calificación más estricto que los préstamos de la FHA.
Los préstamos FHA pueden obtenerse sin que el prestatario tenga un historial crediticio, mientras que los préstamos convencionales dependen en gran medida de las calificaciones crediticias.
Los préstamos FHA son más populares para los prestatarios que los préstamos convencionales, debido a su riesgo reducido para los bancos.